Relator vota contra liberdade de Riva; Juvenal começa a avaliar histórico de ex-deputado

A Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Mato Grosso julga, nesta quarta-feira (11), o mérito do habeas corpus buscando a liberdade do ex-deputado estadual José Geraldo Riva. Os desembargadores Gilberto Giraldelli (relator), Juvenal Pereira da Silva e Pedro Sakamoto definiram o futuro do ex-parlamentar.

O político foi preso no dia 14 de outubro, durante a segunda fase da operação Metástase, chamada pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco) como Célula Mãe. Conforme os investigadores, R$ 1,7 milhão foi desviado. A detenção é a terceira contra Riva em 2015.

Segundo o Gaeco, o dinheiro desviado servia para o pagamento de despesas pessoais do ex-deputado, como o combustível de sua aeronave particular, pagamento de honorários advocatícios, entre outros.

Além disso, o ex-deputado teria usado parte do montante para o pagamento de um “mensalinho” para políticos e lideranças políticas do interior do Estado. A distribuição de “mimos”, como uísque, pagamento de festas de formatura, jantares e massagistas também faziam parte da lista. O esquema tentava dar aparência de legalidade aos gastos.

Além de Riva, os servidores da Assembléia Legislativa Geraldo Lauro e Maria Helena Caramelo também foram detidos.

Monocraticamente, Giraldelli negou liberdade ao político, no dia 19 de outubro. O Superior Tribunal de Justiça também negou recurso.

Acompanhe:

11h14 – Juvenal Pereira da Silva inicia seu voto.

11h12 – Finalizando o seu voto, o desembargador Gilberto Giraldelli nega o habeas corpus, afirmando que não existe ilegalidade na prisão preventiva decretada.

11h10- O desembargador esclarece que a prisão preventiva não foi imposta para que não seja efetuada a destruição de provas. O caso do ex-parlamentar versaria sobre coação de uma testemunhas e co-réus. Assim, o simples afastamento não seria suficiente.

10h53 – Giraldelli afirma que, segundo o Ministério Público Estadual (MPE), reuniões entre o advogado e depoentes, pra delimitação de proposições que pudessem atrapalhar a ordem, foram realizadas no gabinete da deputada Janaina Riva. Eleita pela primeira vez em 2014, é filha de José Geraldo Riva.

10h49 – O desembargador cita trechos de depoimentos prestados junto ao GAECO que salientariam a atuação do advogado Alexandre Nery, a mando de Riva, para atrapalhar a instrução processual. Diversos investigados relataram que se sintiram intimidados e desencorajados a dizer a verdade na presença de Nery.

10h34 – Traçando um histórico do paciente, Giraldelli relembra o envolvimento de Riva nos casos descortinados em consequência da Operação Arca de Noé, que envolvel o ex-bicheiro João Arcanjo Ribeiro. As operações Imperador e Ventríloquo também são citadas.

10h30 – O magistrado cita diversas decisões, em instâncias variadas, para exemplificar decisões que determinaram prisões preventivas. Complementando seu raciocínio, o desembargador esclarece que, pelas gravidades dos fatos descritos contra Riva, é cabível a imposição da prisão preventiva.

10h16 – O desembargador expõe o suposto uso de verbas de suplementos na Assembleia Legislativa, para pagamentos irregulares de mensalinhos para políticos, bebidas, massagens e combustível.

10h11 -Giraldelli passa a ter a palavra, proferindo seu voto. Em questão preliminar, o magistrado propõe a retirada do segredo de Justiça nos autos, e é acatado por Sakamoto e Pereira da Silva. Retomando seu voto sobre o mérito, o desembargador relembra os fatos narrados no processo.

10h09 – Valber Melo, também advogado de Riva, em sua sustentação, salienta que o principal argumento para a nova prisão foi a suposta atuação do ex-deputado na indicação do advogado Alexandre Nery.O argumento, entretanto, seria, incapaz. O argumento seria ineficiente porque neste período o paciente estava segregado. Concluiu dizendo que o STF já afastou os argumentos da garantia da ordem pública e da instrução no hc 128.261.

10h06 – O advogado solicita que, caso exista necessidade, novas medidas cautelares sejam impostas.

10h03 – A defesa derruba a tese de que Riva estaria utilizando o advogado Alexandre Nery para instruir, em busca de atrapalhar o processo, testemunhas e réus na ação.

08h59 – De acordo com Rodrigo, a manutenção da atual prisão preventiva seria, assim, injustificada. O advogado relembra ainda que o ex-parlamentar está sob imposição de medidas cautelares, como a proibição de comparecer a Assembleia Legislativa, o que já seria suficiente para garantir a ordem pública.

08h53 – Mudrovitsch, responsável pela defesa do réu, começa a sustentação oral. Ele relembra que esta é a terciera prisão de Riva. Nas duas anteriores o Supremo Tribunal Federal concedu liberdade, considerando que riva não pode atrapalhar o andamento processual.

08h50 – Giraldelli esclarece a que defesa relata um suposto constrangimento ilegal sofrido pelo ex-deputado, devido a prisão preventiva sem justificativa.

08h44 – Como relator do caso, Gilberto Giraldelli lê os pontos principais da denúncia formulada pelo Ministério Publico Estadual.

08h40 – Pereira dá início a sessão. Ele lê a ata e expõe os recursos que foram adiados de forma justificado pela ordem de preferência. O habeas corpus de José Riva é o primeiro a ser julgado.

08h38 – Os desembargadores Gilberto Giraldelli e Pedro Sakamoto chegam ao plenário. O julgamento terá início.

08h37- O desembargador Juvenal Pereira, presidente da Câmara, também já está no local.

08h32 – Os advogados de Riva, Valber Melo e Rodrigo Mudrovitsch já estão aguardando a sessão, pediram preferência na pauta e realizarão sustentação oral.

Olhardireto