{"id":9962,"date":"2015-03-11T21:36:05","date_gmt":"2015-03-12T00:36:05","guid":{"rendered":"http:\/\/namiradalei.com.br\/barradobugres\/?p=9962"},"modified":"2015-03-11T21:36:05","modified_gmt":"2015-03-12T00:36:05","slug":"atacadao-e-condenado-a-indenizar-cliente-atingida-por-carrinho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/namiradalei.com.br\/barradobugres\/atacadao-e-condenado-a-indenizar-cliente-atingida-por-carrinho\/","title":{"rendered":"Atacad\u00e3o \u00e9 condenado a indenizar cliente atingida por carrinho"},"content":{"rendered":"

Cliente foi atingida nas costas e ficou incapacitada de trabalhar; pens\u00e3o \u00e9 de R$ 7.880,00<\/em><\/span><\/p>\n

\"atacadao\"A 5\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Mato Grosso (TJ-MT) condenou a empresa Atacad\u00e3o<\/strong> \u2013 Distribui\u00e7\u00e3o, Com\u00e9rcio e Ind\u00fastria Ltda. a indenizar, por danos morais e materiais, a cliente M.N.B., atingida por um carrinho de reposi\u00e7\u00e3o de mercadorias da empresa.<\/p>\n

Ela receber\u00e1 pens\u00e3o vital\u00edcia mensal no valor de 10 sal\u00e1rios m\u00ednimos (cerca de R$ 7.880).<\/p>\n

Al\u00e9m disso, a rede atacadista tamb\u00e9m dever\u00e1 arcar com as despesas de consulta e tratamento m\u00e9dico, fisioterapia, rem\u00e9dios, medicamentos e ressarcir outros R$ 8,4 mil que M.N.B j\u00e1 custeou de seu pr\u00f3prio bolso.<\/p>\n

A decis\u00e3o \u00e9 da 5\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Mato Grosso, que negou o recurso do Atacad\u00e3o e manteve na \u00edntegra decis\u00e3o liminar da Justi\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n

O acidente ocorreu no dia 8 de abril de 2013, quando a cliente foi atingida nas costas pelo carrinho, conduzido por um funcion\u00e1rio da empresa.<\/p>\n

Logo ap\u00f3s o acidente, M.N.B. relatou que passou a sentir fortes dores na regi\u00e3o da coluna vertebral, cabe\u00e7a e pesco\u00e7o, nos membros superiores e nas m\u00e3os.<\/p>\n

Em decorr\u00eancia das les\u00f5es, ela desenvolveu \u201cprotus\u00e3o discal cervical\u201d, \u201ccervicalgia miosfascial\u201d, \u201cescoliose cervicotor\u00e1cica\u201d e \u201cfibromialgia\u201d, o que a deixou incapacitada para o exercer sua profiss\u00e3o de massoterapeuta.<\/p>\n

Como passou a usar diversos medicamentos para aliviar a dor, que continham morfina, M.N.B tamb\u00e9m sofreu sequelas psicol\u00f3gicas.<\/p>\n

Acordo descumprido<\/strong><\/p>\n

A princ\u00edpio, o Atacad\u00e3o ofereceu pens\u00e3o mensal de R$ 6.600,00 e chegou a arcar com todas as despesas m\u00e9dicas, que somaram R$ 27,4 mil.<\/p>\n

Ap\u00f3s alguns meses, no entanto, a empresa parou de depositar a pens\u00e3o, o que motivou M.N.B a ingressar na Justi\u00e7a e receber decis\u00e3o favor\u00e1vel, em setembro do ano passado.<\/p>\n

No recurso ao Tribunal de Justi\u00e7a, o Atacad\u00e3o alegou que a decis\u00e3o seria nula, pois foi arbitrada sem ouvir o seu lado.<\/p>\n

A empresa tamb\u00e9m disse que os exames comprovariam que a cliente j\u00e1 teria predisposi\u00e7\u00e3o a duas das doen\u00e7as desenvolvidas, logo, a impossibilidade de trabalhar n\u00e3o era culpa exclusiva do acidente com o carrinho de reposi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Decis\u00e3o fundamentada <\/strong><\/p>\n

“[…] considerando que \u00e9 trabalhadora aut\u00f4noma e est\u00e1 impedida de exercer suas fun\u00e7\u00f5es, al\u00e9m de estar suportando gastos elevados de natureza m\u00e9dico-hospitalar e com rem\u00e9dios, a antecipa\u00e7\u00e3o da tutela \u00e9 medida que se imp\u00f5e”<\/p>\n

A relatora do caso, desembargadora Cleuci Terezinha Chagas, n\u00e3o acatou os argumentos da empresa.<\/p>\n

A magistrada explicou que o recurso da empresa combate a decis\u00e3o liminar de primeira inst\u00e2ncia, logo, s\u00f3 quando for analisado o m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o \u00e9 que se poder\u00e1 evidenciar se todas as doen\u00e7as desenvolvidas pela cliente tiveram ou n\u00e3o origem no acidente com o carrinho.<\/p>\n

\u201cA alega\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o h\u00e1 certeza sobre o nexo de causalidade entre a conduta do funcion\u00e1rio que agiu com imprud\u00eancia e neglig\u00eancia, e os danos f\u00edsicos ocasionados na Agravada, tem-se que este n\u00e3o \u00e9 o momento para se ter convic\u00e7\u00e3o absoluta\u201d, salientou.<\/p>\n

Cleuci Terezinha tamb\u00e9m destacou que, ao contr\u00e1rio do que alegou o Atacad\u00e3o, a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia foi devidamente fundamentada.<\/p>\n

\u201cO perigo de dano resta caracterizado pela incapacidade laboral tempor\u00e1ria que a Agravada est\u00e1 vivenciando em decorr\u00eancia do acidente, assim, considerando que \u00e9 trabalhadora aut\u00f4noma e est\u00e1 impedida de exercer suas fun\u00e7\u00f5es, al\u00e9m de estar suportando gastos elevados de natureza m\u00e9dico-hospitalar e com rem\u00e9dios, a antecipa\u00e7\u00e3o da tutela \u00e9 medida que se imp\u00f5e\u201d, entendeu.<\/p>\n

O voto da magistrada foi acompanhado, de forma un\u00e2nime, pelos desembargadores Carlos Alberto e Dirceu dos Santos.<\/p>\n

Outro lado<\/strong><\/p>\n

A assessoria jur\u00eddica do Atacad\u00e3o afirmou que ir\u00e1 se inteirar do processo e da decis\u00e3o, antes de se pronunciar oficialmente.<\/p>\n

\n

Fonte: midianews<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cliente foi atingida nas costas e ficou incapacitada de trabalhar; pens\u00e3o \u00e9 de R$ 7.880,00 A 5\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9963,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9962","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/namiradalei.com.br\/barradobugres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/namiradalei.com.br\/barradobugres\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/namiradalei.com.br\/barradobugres\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/namiradalei.com.br\/barradobugres\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/namiradalei.com.br\/barradobugres\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9962"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/namiradalei.com.br\/barradobugres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9962\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9965,"href":"https:\/\/namiradalei.com.br\/barradobugres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9962\/revisions\/9965"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/namiradalei.com.br\/barradobugres\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/namiradalei.com.br\/barradobugres\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/namiradalei.com.br\/barradobugres\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/namiradalei.com.br\/barradobugres\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}